463 Z. 92). H.________ habe nie bei ihm gearbeitet (pag. 466
Z. 222 und pag. 468 Z. 304). In der gleichen Einvernahme erklärt er aber auch,
H.________ habe den Stapler behändigt, weil er ihm habe helfen wollen, eine Maschine zu putzen (pag. 465 Z. 186 ff., pag. 466 Z. 195 und pag. 471 Z. 396). Auch
an der oberinstanzlichen Verhandlung vom 1. September 2020 hat A.________
zunächst abgestritten, dass H.________ bei ihm gearbeitet habe (pag. 966 Z. 43,
pag. 969 Z. 19 und pag. 996 [letztes Wort]). Auf Vorhalt der Aussagen von
H.___