Allerdings
lassen sich die meisten der objektiv feststehenden bzw. zugestandenen Tatsachen
mindestens genauso gut, wenn nicht gar besser, mit der Variante eines fingierten
Raubes erklären, auch wenn – wie die Vorinstanz festhält – durchaus einige Fragezeichen bleiben. So etwa die Suche nach einem Schalldämpfer, nach Tresoren, das
erhöhte Interesse am Privatkläger und etwa dem «W.________». Allein gestützt darauf lässt sich jedoch noch nicht auf die angeklagte Sachverhaltsversion schliessen.
Diese stützt sich nämlich im Wesentlichen auf die Aussagen von E.________.