troffen hätte und es dabei immer nur um «DAS» gegangen sei (pag. 139, Z. 35 ff.),
wenn E.________ – wie er selber ausführt – dem Beschuldigten schon vorgängig
angegeben hätte, dass er «passe» (pag. 141, Z. 119 ff.). Der Beschuldigte müsste
dann doch von E.________ abgelassen haben, wenn dieser sich – wie er vorbringt
– völlig uninteressiert gegeben hätte und etwa auf den Vorschlag, die drei Leute
umzubringen und den Tresor auszurauben, auch gar nicht reagiert habe (pag. 141,
Z. 108 f.). Merkwürdig ist in diesem Zusammenhang auch, weshalb der Beschuldigte
die angebliche Tat dann dennoch am 15. Januar 2018 mit E.________ habe durchführen wollen.