136, Z.
33 ff.). Der Kammer ergibt sich nicht, weshalb E.________ den Privatkläger bzw. die
Familie C.________ nicht schon früher aufgesucht hat, wenn er den Beschuldigten
als so unberechenbar und gefährlich einschätzte. Dieser ging aber erst am 19. Januar 2018 zum Domizil der Familie C.________, wobei er anlässlich dieses Besuchs
– bei welchem er nur F.________ antraf – auch nichts Explizites betreffend einen
angeblich bevorstehenden Raubmord erwähnte, sondern auf einen Rückruf vom Privatkläger bestand und F.________ angeblich noch gesagt habe, sie solle dies doch
bitte (wohl der fingierte Raub) nicht machen (pag. 163, Z. 168 f.).