745, Z. 14 ff.). Der Privatkläger erklärte –
auf Frage der Vorsitzenden – sodann, dass man ihn und E.________ im Rahmen
der ersten Einvernahme bei der Polizei getrennt habe. Ob sie am Schluss wieder
gemeinsam im Zimmer gewesen seien, das könne er nicht mehr sagen (pag. 746, Z.
34 ff.). Die Kammer kann sich nach dem Gesagten der Ansicht der Vorinstanz anschliessen, wonach die Aussagen des Privatklägers grundsätzlich einen glaubhaften
Eindruck machen, er hinsichtlich gewisser Dinge jedoch nur vage antwortet und/oder
partout keine Aussagen machen will.