Er wiederholte, dass es zu Unstimmigkeiten
mit dem Beschuldigten im Zusammenhang mit der J.________ AG gekommen sei,
er dies jedoch nicht als grossen Streit empfunden habe (pag. 522, Z. 34 ff.). Der
Privatkläger war offenbar überzeugt, dass der Beschuldigte (u.a.) ihn habe umbringen wollen, bestätigte jedoch, dass dieser gewusst habe, er sei am 15. Januar 2018
nicht zu Hause (pag. 521, Z. 7 f.; pag. 521, Z. 37 f.). Die Befragung des Privatklägers
im Rahmen der oberinstanzlichen Hauptverhandlung gestaltete sich sodann auch
eher unauffällig.