Dies erweckt den Eindruck, als
wolle er über seine geschäftlichen Tätigkeiten und finanziellen Verhältnisse nur ungern sprechen. Sodann konnte er sich wiederum nur schwer erklären, weshalb es
die Wende in der Freundschaft mit dem Beschuldigten gegeben habe und mutmasste Neid und Missgunst (pag. 112, Z. 93 ff.). Merkwürdig erscheint in diesem
Zusammenhang, dass der Privatkläger einerseits aussagte, der Beschuldigte sei als
langjähriger Freund vertrauenswürdig gewesen (pag. 112, Z. 105 f.), ihm aber eine
solche Tat gleichzeitig dennoch zutraute (pag. 116, Z. 299).