Die heutige Aussage bzw. Nicht-Aussage von E.________ habe sich nahtlos in
sein unglaubwürdiges Aussageverhalten eingereiht. Zweifel am zitierten Fazit der
Vorinstanz hätten damit nicht geweckt werden können. Es bleibe daher anzunehmen, dass die Aussagen von E.________ inhaltlich nicht überzeugend, sondern mit
Widersprüchen behaftet und aus finanziellen Gründen erfolgt seien. Eine Gegenleistung sei ihm aber offenbar bis heute vorenthalten worden, weshalb er wohl auch
nicht mehr ausgesagt habe.