Quoiqu’il en soit, ces éléments, secondaires, ne sont pas déterminants car
l’absence de crédibilité du prévenu s’impose au vu de la dernière version des faits
qu’il a présentée en débats de première instance, thèse clairement irréaliste
réaffirmée en appel à laquelle il a indiqué le 22 avril 2020 n’avoir aucun élément
nouveau à ajouter.
11.8 Il convient par conséquent de s’attarder sur la dernière version présentée par le
prévenu, à savoir que H.________ serait l’auteur des faits et de démontrer que,
même s’il ne devait pas pouvoir être retenu que le tournevis avait été « emprunté »