il est vrai que le rapport de police du 22 mai 2017 mentionne uniquement un
« Tatwerkzeug », dans une phrase construite au singulier (D. 6), cela ne signifie
pas qu’un seul outil aurait été retrouvé sur les lieux. En effet, sur la deuxième page
de ce rapport (D. 7), il est mentionné que le(s) « Tatwerkzeug » a (ont) été
confié(s) au SIJ pour analyse. Or, le rapport du SIJ du 22 juin 2017 mentionne les
quatre outils figurant sur la photo en D. 55 (D. 47 et D. 49-50).