retrouvé, la défense est d’avis que seul le tournevis porteur de la trace ADN est un
élément à charge. Or, pour la défense, D.________ ne saurait reconnaître ce
tournevis comme lui appartenant de manière certaine et le seul fait que l’ADN du
prévenu ait été retrouvé dessus ne permet pas encore de prouver que le prévenu
est l’auteur de la tentative de vol renvoyée.
11.5.1 Le tournevis en question a été retrouvé à quelques mètres du lieu de l’effraction
ainsi que du grillage de la fenêtre (D. 6 et 22).