Daran vermag
auch die Tatsache nichts zu ändern, dass der Zeuge H.________ von einem jungen
Paar und die Zeugin G.________ von einem älteren Paar sprach. Dabei handelt es
sich nach Ansicht der Kammer nämlich um eine durch Zeitablauf erklärbare Abweichung, lag zwischen dem Vorfall und der entsprechenden Befragung doch immerhin
knapp ein Jahr. Darüber hinaus handelt es sich auch um einen vernachlässigbaren
Nebenpunkt, welcher – entgegen der Auffassung der Vorinstanz – nichts über die
tatsächliche Gefährdung der beiden Fahrradfahrer auszusagen vermag.