Die Verteidigung bringt hierzu zusammengefasst vor, dass der Anzeigerapport und
der Wahrnehmungsbericht als subjektive Beweismittel betrachtet und gewürdigt werden müssten. Gegen den Wahrheitsgehalt der Äusserungen im Anzeigerapport und
Wahrnehmungsbericht spreche, dass beide Aussagen erst über einen Monat später
gemacht worden seien und zwischen den beiden Privatklägern offensichtlich ein
Austausch stattgefunden habe (pag. 127, Z. 1 f.). Der Beschuldigte habe demgegenüber nicht die gleichen Möglichkeiten gehabt; seine Aussagen seien unmittelbar
nach dem Vorfall und ohne jegliche Vorbereitung erfolgt.