Die Beschuldigte beging das Delikt in der Absicht, ihren Lebensunterhalt sowie ihre
Hunde zu finanzieren. Darüber hinaus wollte sie sich mit dem erlangten Geld ein
Stück weit auch eine Art familiäres Umfeld mit wirklicher Zuneigung erkaufen. Massgeblich altruistische oder selbstlose Ziele sind im Handeln der Beschuldigten – wie
die Vorinstanz zutreffend erwägt (vgl. pag. 3319, S. 81 der Urteilsbegründung) –
nicht zu erkennen. Die finanziellen und damit egoistischen Beweggründe sind aber
tatbestandsimmanent und wirken sich deshalb ebenfalls neutral aus.