3139), womit sie die vom IRM festgestellten (Sulfat-)Werte implizit als
richtig anerkannte. Die Beschuldigte bringt die Rüge an der Beweiserhebung des
Reinheitsgrads im oberinstanzlichen Verfahren zum ersten Mal vor, weshalb darauf
nicht mehr einzutreten ist. Es verstösst gegen den Grundsatz von Treu und Glauben,
verfahrensrechtliche Mängel erst in einem späteren Verfahrensstadium oder sogar
erst in einem nachfolgenden Verfahren geltend zu machen, wenn der Einwand schon
vorher hätte festgestellt und gerügt werden können. Hinzu kommt, dass die
Beschuldigte im erstinstanzlichen Verfahren wie erwähnt selber auf die vom IRM
festgestellten Sulfatwerte abstellte.