126 Abs. 1 aStGB darstellen (vgl. Urteil des Obergerichts
des Kantons Zürich SB190028-O/U/cwo vom 19. August 2019 E. 2.4 und E. 2.5.1
mit Verweis auf das Bundesgerichtsurteil 6B_675/2018 vom 26. Oktober 2018
E. 4.1 f., vgl. auch Urteil des Bundesgericht 6B_265/2017 vom 9. Februar 2018).
Der Tatbestand ist als Übertretung ausgestaltet (Art. 126 Abs. 1 i.V.m.
Art. 103 ff. aStGB) und wird folglich lediglich mit Busse geahndet. Damit kann diese
angebliche Tätlichkeit an sich nicht ursächlich für die Anordnung der Untersuchungshaft gewesen sein.