20) oder in der Begründung der Anordnung der Untersuchungshaft (pag. 46 f.; abgesehen vom generellen
Verweise auf den Antrag) gesondert bzw. explizit erwähnt. Dies indiziert, dass den
eine Nötigung suggerierenden Aussagen – insbesondere angesichts der weit
schwerer wiegenden im Raum gestandenen Gewalt- und Betäubungsmitteldelikte
(vgl. pag. 46 f.) – nebensächliche Bedeutung zukam. Sodann ist die «Nötigung» in
keinem dieser Dokumente als ein dem Privatkläger vorgeworfener Straftatbestand
aufgeführt.