Alles andere wäre überspitzt formalistisch. Schliesslich spricht auch die Tatsache, dass die Pistole bei der
Hausdurchsuchung am 22. Oktober 2014 unter der Matratze und nicht in der
Küchenschublade gefunden wurde (pag. 314), offensichtlich nicht dagegen, dass
sie vom Privatkläger gegen die Beschuldigte eingesetzt wurde. Im Gegenteil, der
Privatkläger gab – nachdem er anfänglich einen Waffenbesitz bestritten hatte
(pag. 14 Z. 100-107) – schliesslich selber an, dass sich die Pistole am Abend vom
21. Oktober 2014 in der Küchenschublade befunden habe (pag. 171 Z. 210-214).