11 hiervor). Demgegenüber hält
die Kammer insgesamt zumindest für möglich, dass der Privatkläger die Beschuldigte für eine gewisse Zeit gegen ihren Willen in seiner Wohnung festhielt und sie
währenddessen auch mehrfach an den Haaren riss und sie schlug. Diesbezüglich
erachtet die Kammer den in Ziff. I.1 der Anklageschrift (pag. 515) umschriebenen
Sachverhalt mit Verweis auf den Grundsatz in dubio pro reo als nicht erstellt.
13.4 Phase 3: Drohen und Schlagen mit einer Pistole
13.4.1 Ausführungen der Vorinstanz
Zur Phase 3 gelangte die Vorinstanz zu folgendem Schluss (S. 24 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 757):