Dabei ist allerdings festzuhalten, dass die Darstellung des Ablaufs bei der ersten
Einvernahme generell sehr knapp ausfiel und für Ergänzungen (z.B. was sie beim
Besuch von R.________ noch mitbekam oder wie sie das Treppenhaus verliess)
durchaus Raum blieb (pag. 182 Z. 148 ff.). Dass die Beschuldigte nicht sofort nach
dem Verlassen der Wohnung des Privatklägers zur Polizei ging und evtl.
S.________ kontaktierte ist ebenso wenig von Belang, wie er Umstand, dass sie
widersprüchliche Angaben dazu machte, ob sich S.________ und T.________
kennen (vgl. S. 18 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 751 f.).