915 Z. 35 ff.). Weiter bestritt der
Privatkläger konsequent jegliche Verwicklung in den Gras-Handel und behauptete
auch wahrheitswidrig, er habe keine Pistole zu Hause (Hafteröffnung: pag. 14
Z. 103 ff.) bzw. er habe eine Pistole, sie aber vor ein paar Tagen nicht mehr in der
Schublade (wovon die Beschuldigte gewusst habe), sondern unter der Matratze
gehabt (Zwangsmassnahmengericht: pag. 44 Z. 24 ff.). Und er äusserte schon bei
der Hafteröffnung die Vermutung, vielleicht bereue die Beschuldigte ihre Aussagen
jetzt schon (pag. 15 Z. 140) bzw. sagte, wenn sie noch ein wenig menschlich geblieben sei, werde sie ihre Aussagen zurückziehen (pag.