515) – keine Entführungs- bzw. freiheitsberaubenden Handlungen
an der K.________ (Strasse) schilderte, braucht ihre Glaubwürdigkeit mit Blick auf
ihre Aussageänderung (Rückzug: vgl. pag. 206 ff. sowie der Rückzug vom Rückzug: pag. 230 ff.) wie auch jene des Privatklägers nicht weiter analysiert zu werden.
Jedenfalls sind ihre Aussagen insoweit kongruent, als sie auch am 2. September 2015 (Rückzug Strafanträge) zu Protokoll gab, der Privatkläger habe sie nicht
ins Auto reingezogen (pag. 212 Z. 236 f.). Insgesamt widerspiegelt ihre Aussage
«ich habe einfach die Geschichte erzählt, wie die Polizei das dann beurteilt …?