D. 583 ; 587) ne sont pas pertinents par
rapport aux faits reprochés au prévenu. Il en va de même des pièces déposées par
le prévenu lors de l’audience des débats de seconde instance (D. 637-640).
10.5 Ainsi, au vu de tout ce qui précède, la 2e Chambre pénale est convaincue que le
prévenu et C.________ se sont associés pour exploiter des plantations de
cannabis qui se trouvaient chez ce dernier. Elle considère comme établis les faits
tels que décrits dans l’acte d’accusation (ch. I.1.1 ci-dessus).