Les dénégations et explications absurdes du prévenu sur un fait établi
scientifiquement démontrent tout au plus l’absence de crédibilité de ses propos.
10.1.5 Les différents éléments mentionnés ci-dessus mettent fortement à mal la crédibilité
des déclarations du prévenu, de sorte que celles-ci doivent être considérées en
très grande partie comme mensongères, tout particulièrement relativement aux
faits reprochés.
10.1.6 La 2e Chambre pénale renvoie pour le surplus aux considérations de première
instance qu’elle fait siennes (D. 547-550).
10.2