qu’il était absent de son
domicile l’après-midi du 4 avril 2017 et qu’il avait tenté de s’introduire chez lui pour
voler le matériel remis le matin même (D. 634). Cette nouvelle explication n’est pas
plus crédible que les autres : il est inimaginable qu’une personne, qui tente de
s’introduire chez un tiers pendant l’absence de celui-ci pour commettre un vol
tambourine à la porte et exige de discuter avec lui.