De même, le prévenu explique un peu plus tard (également lors de l’audience des
débats de première instance) : « Je veux vous demander à tous ici pourquoi s’il dit
que j’ai gagné CHF 10'000.00 avec ces choses pourquoi est-ce que j’aurais pris la
tente et tout le matériel ? Je serai[s] content avec ce matériel. Avec l’argent,
j’aurai[s] dit 100 [fois] merci. Tout le monde serait content avec CHF 10'000.00
après avoir prêté CHF 1'000.00, personne n’irait se bagarrer après ça » (D. 437
l. 24-27). Une nouvelle fois, cette explication n’a aucun sens en elle-même.
Personne ne rend CHF 10'000.00 après avoir emprunté CHF 1'000.00.