lui aurait remis son matériel en
garantie le matin, pour venir ensuite lui demander de le lui rendre l’après-midi
même (altercation du 4 avril 2017) apparaît elle aussi comme contradictoire.
Interrogé à ce propos par l’instance précédente, le prévenu a esquivé la question et
tenté de créer la confusion (D. 436-437 l. 33-2). Dans son explication, il a confirmé
toutefois la version présentée par C.________, indiquant : « Quand il m’a donné le
matériel, il n’a pas fait de problèmes. Il m’a dit que j’aurai[s] dû lui donner
CHF 5'000.00. Mais pour moi, le problème était fini, il m’avait donné le matériel à la