10. En l’espèce
10.1 À l’instar du Tribunal de première instance, la 2e Chambre pénale remarque que
les déclarations du prévenu tout au long de la procédure manquent totalement de
sincérité. S’il reste cohérent quant au prêt qu’il aurait octroyé à C.________ et le
fait que ce dernier lui aurait remis le matériel de plantation en garantie (D. 132
l. 38-41 ; 24 l. 275-277 ; 434 l. 18-20), il se contredit sur de nombreux faits et ses
explications n’emportent pas conviction.
10.1.1 En premier lieu, ses déclarations varient s’agissant du but de ce soi-disant prêt.