1321 f.,
S. 57 f. erstinstanzliche Urteilsbegründung). Ergänzend hält sie lediglich fest, dass
eigentlich eine Mehrfachbegehung hätte angeklagt werden müssen, zumal es zwei
Phasen sind (während des ganzen Jahres 2015 sowie ab dem 4. März 2016 bis zu
seiner Anhaltung am 27. Juni 2016), während derer sich der Beschuldigte dauerhaft und ohne Unterbruch und damit länger als drei Monate in der Schweiz aufhielt,
die Staatsanwaltschaft dies aber versäumt hat.
Der Beschuldigte ist der Widerhandlungen gegen das Ausländergesetz i.S.v.
Art. 115 Abs. 1 Bst.