348;
vgl. vorangehende Ausführungen zur Anklage).
Abschliessend hält die Kammer fest, dass der Beschuldigte in der oberinstanzlichen Verhandlung vom 21. April 2020 zwar erneut befragt wurde, er jedoch sowohl
zu seiner Person, als auch zur Sache keine Angaben mehr machen wollte (vgl.
pag. 1431 Z. 9 f., Z. 12 f., Z. 15 ff.).
11.3 Konkrete Würdigung
11.3.1 Allgemeine Aussagenwürdigung
Die Vorinstanz erachtete die Aussagen des Beschuldigten nach ausführlicher Würdigung als nicht glaubhaft (vgl. pag. 1291 f., S. 27 f. erstinstanzliche Urteilsbegründung).