1289 f., S. 25 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Aus den
Einvernahmeprotokollen geht hervor, dass die einvernehmenden Polizisten
tatsächlich jeweils selber übersetzt haben, wobei vergessen wurde, das Verbal bezüglich Übersetzerpflichten (pag. 186 Z. 9 ff., pag. 208 Z. 9 ff., pag. 227 Z. 9 ff.,
pag. 235 Z. 9 ff., pag. 293 Z. 9 ff.) aus den Protokollen zu löschen.
Die Kammer konnte sich anhand der Akten sowie in der oberinstanzlichen Verhandlung persönlich davon überzeugen, dass der Beschuldigte sehr gut Englisch
versteht, spricht und schreibt.