19
10.6 Fazit/Beweisergebnis
In elf der noch zu beurteilenden Fällen muss in Anwendung des Grundsatzes «in
dubio pro reo» angenommen werden, dass die Anrufe entgegen der Anklage nicht
von der U.________ SA getätigt wurden (vgl. Ziff. II.10.3). Die Personen
D.________, F.________, E.________ und G.________ wurden hingegen von der
U.________ SA zu Werbezwecken kontaktiert, obwohl sie im Telefonverzeichnis
mit einem Stern/einer Werbesperre gekennzeichnet waren. Einzig G._____