725, S. 15 der Urteilsbegründung) zwar Recht, dass
D.________ Kundin der V.________ Sàrl war (pag. 530 f.). Beim Anruf am 12.
Februar 2013, wegen dessen sie sich bei der Strafklägerin beschwerte, wurde
ihr jedoch kein Produkt der V.________ Sàrl angepriesen. So schrieb sie in der
Beschwerde, man habe ihr «Grünlippmuschel-Kapseln» verkaufen wollen
(pag. 25). Die U.________ SA führte für ihre Tochtergesellschaft W.________
SA Werbeanrufe für das Produkt «AI.________» durch (pag. 135 ff.). Dabei
handelt es sich offenbar um Kapseln, die «Extrakt der gefriergetrockneten
Grünlippmuschel» enthalten (pag.