Lors de son audition du 27 septembre 2016 devant le Ministère public (affaire
no SK 17 353/354, D. 404-411), S.________ a confirmé ses déclarations du 3 mars
2016. Elle a précisé qu’elle avait retenu le prévenu à l’intérieur du véhicule avec
ses mains, car elle voulait absolument récupérer l’argent de sa course de la veille.
Lors de l’audience des débats du 3 juillet 2017 (affaire no SK 17 353/354, D. 1166-
1167), S.________ a expliqué qu’il était correct qu’elle avait reçu le coup au
moment où elle retenait le prévenu afin qu’il ne sorte pas du véhicule et d’être
payée pour sa course de la veille.