10. Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin als «klar glaubhafter und wesentlich überzeugender als diejenigen des Beschuldigten» und ging
darum grundsätzlich von den angeklagten Sachverhalten aus. Sie präzisierte, die
Ausführungen unter Ziff. I.1.2 der Anklageschrift seien insofern unzutreffend, als
darin beschrieben werde, der Beschuldigte habe erneut den Verdacht gehabt, dass
die Straf- und Zivilklägerin einen sexuellen Kontakt mit einem anderen Mann gepflegt
habe und dies mit dem Vollzug des Geschlechtsverkehrs habe überprüfen wollen.