Der Vorinstanz ist darin beizupflichten, dass
selbst für einen Laien, wobei der Beschuldigte nicht unter dem Durchschnitt einzuordnen ist, klar ist, dass in der Bilanz nicht mehr Geld aufgeführt werden darf, als
tatsächlich vorhanden ist, ansonsten die Gesellschaft bessergestellt wird als sie in
Wahrheit ist. Für die Kammer ist deshalb nicht nachvollziehbar, weshalb dies dem
Beschuldigten – der seine Gesellschaft über Jahre mit Erfolg geführt hat – nicht
bewusst gewesen sein soll.