__ AG gemäss separater Vereinbarung zugestimmt (Bd. I, pag. 32). Wie die Vorinstanz richtigerweise feststellt, gibt
es jedoch gewisse Ungereimtheiten: Aus dem Darlehensvertrag zwischen der
I.________ AG und der U.________ AG vom 1. Februar 2007 (Bd. I, pag. 39 ff.) ist
ersichtlich, dass die I.________ AG der U.________ AG zur Sicherstellung des
Darlehens zwei Gegenstände, nämlich ein Sachentransportanhänger
«Y.________» im Wert von CHF 10'000.00 und einen schwarzen Z.________ im