134 Z. 94
ff.). Der Beschuldigte gab auch an, für den Fehler in der Buchhaltung betreffend
Provisionszahlungen verantwortlich zu sein (Bd. I, pag. 134 Z. 114 ff.). Seine Aussagen bestätigte der Beschuldigte auch anlässlich der ersten erstinstanzlichen
Hauptverhandlung vom 1./2. November 2016 (Bd. V, pag. 1123 Z. 15). Er führte
sogar aus, dass er seine Aussagen durchgelesen und nichts gefunden habe, wo er
nicht dahinterstehen könne (Bd. V, pag. 1123 Z. 18 f.). Er führte erneut aus, dass
M.________ der Firma E.________ die Buchhaltung geführt habe (Bd. V, pag.
1126 Z. 36).