__ AG ausgegangen werden könne. Trotz Verringerung der Passiven
habe ein Mittelabfluss von CHF 14'181.45 in die S.________ AG stattgefunden
(Bd. VII, pag. 303 und 305, S. 13 und S. 15 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Mit der Erfüllung des Vertrages sei die I.________ AG praktisch ausgehöhlt
worden (Bd. VII, pag. 306, S. 16 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Weiter
ging die Vorinstanz davon aus, dass zwar nicht mehr abschliessend festgestellt
werden könne, was der Beschuldigte und J.________ mit dem Notar V.________
genau besprochen hätten resp. wozu der Notar konkret beauftragt worden sei.