Die Gegenleistungen von der S.________ AG gegenüber der I.________ AG seien
mehr als nur vorhanden gewesen. Es habe kein Mittelabfluss stattgefunden. Der
Beschuldigte bestreitet zudem, dass er hätte erkennen müssen, dass der
I.________ AG zum Nachteil der Gläubiger die letzten Aktiven entzogen worden
seien. Der Beschuldigte brachte vor, dass er darauf habe vertrauen dürfen, dass
der von einem Notar formulierte Vertrag rechtlich korrekt sei.
9.3 Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete nach Würdigung sämtlicher Beweise den angeklagten
Sachverhalt hinsichtlich des betrügerischen Konkurses als erwiesen.