, celui-ci doit être qualifié de
particulièrement mauvais. Le prévenu ne s’est pas contenté tout d’abord de refuser
de répondre aux questions et puis de mentir, ce qu’il était en droit de faire, mais il a
activement lancé la justice sur de fausses pistes, allant jusqu’à rendre nécessaire
une procédure d’entraide judiciaire avec la Moldavie. Par ces manœuvres
particulièrement perfides, il a ralenti au passage considérablement la procédure.
18.4 Le prévenu n’a jamais admis les faits.