, un ancien
partenaire commercial de son client originaire de Macédoine (D. 46-47). Il a par
ailleurs joint à ce courrier les documents d’identité et le permis de conduire du soidisant conducteur qui de toute évidence, au vu des documents déposés, n’était pas
macédonien mais moldave. Il doit être relevé que le prévenu n’a jamais reparlé du
fait que le véritable conducteur du véhicule était un ancien partenaire commercial
lors des auditions. Il a, au contraire, expliqué qu’il avait rencontré C.________ dans
un cadre informel et qu’il ne savait pas quelle activité il exerçait (D. 307).