mais prétendu que l’infraction n’avait pas été démontrée à suffisance de droit. Ce
n’est que sept mois après les faits que le recourant a soulevé pour la première fois
l’argument selon lequel une autre personne aurait conduit sa voiture au moment
des faits.
11.3.3 Le 27 janvier 2014, Me B.________ a, pour A.________, affirmé que le véritable
conducteur du véhicule au moment des faits était C.________, un ancien
partenaire commercial de son client originaire de Macédoine (D. 46-47).