Im Ergebnis kann auf die Aussagen
des Beschuldigten nicht abgestellt werden.
Die Ausführungen des Beschuldigten, er habe nichts mit dem Überfall auf
D.________ zu tun, überzeugen die Kammer nicht. Sie vermögen insgesamt bloss
abstrakte und damit theoretische Vorbehalte an seiner Täterschaft zu erwecken.
Sein Aussageverhalten, die aufgefundene Fingerabdrücke auf dem Couvert der
O.________(Bank) und der enge zeitliche und örtliche Zusammenhang zwischen
der Berührung des Couverts und dem Überfall lassen darauf schliessen, dass der
Beschuldigte D.________ überfallen hat.