Sowohl die unabhängige Zweitbeurteilung durch eine Fachperson des KTS
wie auch die strukturiert und sachgerecht beschriebene Durchführung an sich
führen dazu, dass der Kammer keinerlei Anhaltspunkte vorliegen, die Wissenschaftlichkeit sowie Professionalität der KTD-Berichte bzw. des daktyloskopischen
Gutachtens vom 14. Juni 2019 in Zweifel zu ziehen (pag. 176 ff.). Sie erachtet das
Gutachten als formal rechtmässig und dem Stand der Wissenschaft entsprechend
erstellt.
8.2 Beweismass
Nach Art. 10 Abs. 2 StPO würdigt das Gericht die Beweise frei nach seiner aus
dem gesamten Verfahren gewonnenen Überzeugung.