Die
Verifizierung ihrerseits bestand aus einen unabhängigen zweiten identischen Arbeitsvorgang (ACE), welcher durch einen weiteren Fingerabdruckfachmann erfolgte
(pag. 178 f.). Dabei ist der gesamte Ablauf nachvollziehbar und detailliert dokumentiert: Sowohl die unabhängige Zweitbeurteilung durch eine Fachperson des KTS
wie auch die strukturiert und sachgerecht beschriebene Durchführung an sich
führen dazu, dass der Kammer keinerlei Anhaltspunkte vorliegen, die Wissenschaftlichkeit sowie Professionalität der KTD-Berichte bzw. des daktyloskopischen
Gutachtens vom 14. Juni 2019 in Zweifel zu ziehen (pag.