263 Z. 104 ff.). Bei der Staatsanwaltschaft führte der Beschuldigte hingegen aus, er habe das Opfer mit dem Glas, mit welchem er selber am
Trinken gewesen sei, geschlagen (pag. 303 Z. 178). Sodann will sich der Beschuldigte einerseits noch genau erinnern können, dass das besagte Glas noch ganz
gewesen ist, als er das Opfer damit geschlagen habe (pag. 304 Z. 202), weshalb er
zugeschlagen hat, will ihm aber nicht mehr einfallen. Im Verlaufe des Verfahrens
hat der Beschuldigte immerhin das auf Foto Nr. 2 ersichtliche kaputte Glas (pag.
303, pag. 309) als das fragliche Glas erkannt.