Die Kammer schliesst sich dieser Auflistung resp. den vorinstanzlichen Annahmen
betreffend Kokainauslieferungen – mit Ausnahme der Annahme bezüglich der Auslieferung vom 6. August 2016 – vollumfänglich an. Das Gespräch zwischen
B.________ und A.________ am 6. August 2016 kann nach Ansicht der Kammer
wie unter Erwägung 7.8.5 oben bereits erwähnt – entgegen der Auffassung der
Vorinstanz und der Staatsanwaltschaft – genau so gut dahingehend interpretiert
werden, dass B.________ an diesem Tag nicht 70, sondern «nur» 35 Fingerlinge
nach Lausanne verbringen musste;