Ebenfalls nicht überzeugend ist der
staatsanwaltschaftliche Einwand, es sei von einem durchschnittlichen Import von
60 Fingerlingen auszugehen, weil C.________ am 6. August 2016 nachweislich
Drogen geliefert und A.________ B.________ (gemäss Interpretation) in der Folge
aufgetragen habe, 70 Fingerlinge nach Lausanne zu bringen resp. «R.________»,
«this guy with Z.________» sowie «this who came back» mit 25, 10 und 35 Fingerlingen zu beliefern (vgl. pag. 2372 und Ordner Aktion «N.________» pag. 10153 f.).
Aus Sicht der Kammer kann die fragliche Chatkonversation zwischen B.________
und A.___