das erstinstanzliche Urteil akzeptierte und dagegen keine Berufung erhob. Dass der Vertrauensarzt bei C.________ – wie die Vorinstanz korrekt
ausführte – keine für «Bodypacking» typische Strukturen im Abdomen feststellte,
vermag an dem einleitend erwähnten Schluss der Kammer ferner nichts zu ändern
(vgl. S. 24 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 2147).
Zusammenfassend ist aus Sicht der Kammer aufgrund des sich wiederholenden
Musters im Gesamtablauf (An- und Abreise mit Flugzeug; konstant zweitägiger
Aufenthalt; Nichtverlassen der Wohnung während dieses Aufenthalts;